新足迹

标题: 失踪十年的同性恋青年尸骨被找到 [打印本页]

作者: onlysesia 时间: 2017-5-31 20:16
标题: 失踪十年的同性恋青年尸骨被找到
本帖最后由 sesia 于 2017-6-1 22:13 编辑

警方证实，他们今天下午已经在皇家国立公园发现了人骨，与失踪悉尼男子Matthew Levenson的一致。

下午3时许，警探们在搜索位于Waterfall的该公园一处林地时发现了这些骨头。

这些人类遗骸将进行鉴证检验，可能还要做更多测试，包括DNA。

这个路边地点就是五个月前他们搜过的地方，是Levenson的男友Michael Atkins在他失踪时给出的信息。

20岁的Levenson最后一次被人见到是2007年，在悉尼外区夜店ARQ，与Atkins在一起。

2009年，陪审团裁定Atkins谋杀Leveson罪名不成立。去年，Leveson的死因聆讯庭上，Atkins被要求就男友失踪一事作证。

Atkins与新州律政厅长达成了辩诉交易，他提供Leveson尸体的下落，换得不被刑事起诉作伪证罪名。

上周警方搜索了一整周，并扩大了搜索区域。

Leveson的父母一直在现场寻找儿子的埋骨处。

上周他们说，他们已经做好最坏的思想准备，但仍希望好事发生。

他们已经这一带找了儿子近十年。

http://www.abc.net.au/news/2017- ... human-bones/8017954

作者: wushuang717 时间: 2017-5-31 20:25
所以到底是不是他男朋友杀的？

作者: twluo 时间: 2017-5-31 20:27
难得是同性男友殺的？

作者: satellite0 时间: 2017-5-31 20:39
就算是男朋友杀的也告不了。因为已经审过了而且后来又得到过豁免。

作者: onlysesia 时间: 2017-5-31 20:41
我本来是坚信“没有尸体，不立案”的，现在有些动摇

作者: BLK 时间: 2017-5-31 20:45
这个事情真的挑战我们的法律系统，要正义还是要是要程序正确。

作者: dragonballz 时间: 2017-5-31 20:48
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: helenazy 时间: 2017-5-31 20:49
他爸爸实在太伤心了，终于给找到了。

作者: lga 时间: 2017-5-31 20:56
那个前男友告诉了警方地址换取不被起诉。是他杀的。

作者: Pannytam 时间: 2017-5-31 20:56
等待消息的结果

作者: sydnewcomer 时间: 2017-5-31 21:01
什么？提供尸体下落，就可以不被起诉了？我没理解错吧！

作者: cycwong21 时间: 2017-5-31 21:02
Atkins与新州律政厅长达成了辩诉交易，他提供Leveson尸体的下落，换得不被刑事起诉。

这种协议违反公义，应为不合法律程序。这简直就是包庇有可能的杀人犯。

作者: yuxuanlin 时间: 2017-5-31 21:09
在法律上是可以这样的, 提供尸体的掩藏处, 免予起诉。

在案件审查过程中, 发现提供尸体掩藏处的人就是凶手, 以谋杀罪提请审议。

法律不应该为任何一个已知确认的凶手开罪。

作者: amy_guo2003 时间: 2017-5-31 21:12
澳洲的法律实在看不懂杀人只要说出地点就白杀了我了个去了

作者: 虞宅与美丽 时间: 2017-5-31 21:16
什么世道！

作者: 商务车 时间: 2017-5-31 21:16
是不是说将来杀个人，然后埋到一个谁也找不到的地方就行了？也不用坐牢？

作者: onlysesia 时间: 2017-5-31 21:23
又是在国家公园挖出来的。

作者: lindalili 时间: 2017-5-31 21:38
还有这种事，人白死了

作者: Junko 时间: 2017-5-31 21:39
怎么可以这样

作者: rabbitpoint 时间: 2017-5-31 21:41
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: meflyman 时间: 2017-5-31 21:48
楼上的各位，事实是告不倒这个人，不能定罪，没办法的。

作者: keep.in.me 时间: 2017-5-31 21:52
为何十年后警方才这么出力去搜索

作者: 彤彤 时间: 2017-5-31 21:52

meflyman 发表于 2017-5-31 21:48
楼上的各位，事实是告不倒这个人，不能定罪，没办法的。

就是说，如果没有直接证据，把尸体藏好，可以拿藏的地址做交易免罪？

作者: silvers 时间: 2017-5-31 21:55

sydnewcomer 发表于 2017-5-31 21:01 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172656&ptid=1326804" target="_blank">
什么？提供尸体下落，就可以不被起诉了？我没理解错吧！

而且“这个路边地点就是五个月前他们搜过的地方”
警察也真弱

作者: onlysesia 时间: 2017-5-31 21:56
会有人出书的。

作者: Hong606 时间: 2017-5-31 22:01
杀了人，指出埋尸处就没事了？

作者: amy_guo2003 时间: 2017-5-31 22:09
既然能知道埋尸地点怎么可能无罪难道是风水大师？

作者: Murphy 时间: 2017-5-31 22:10

cycwong21 发表于 2017-5-31 21:02 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172667&ptid=1326804" target="_blank">
Atkins与新州律政厅长达成了辩诉交易，他提供Leveson尸体的下落，换得不被刑事起诉。

这种协议违反公义， ...

年轻人，检方不是傻蛋，对于证据不足或者明显处于劣势的情况下，诉辩交易是一个省时间省纳税人钱的折中办法。正义是有代价的，你愿意倾家荡产去指控一个大街上随便骂种族歧视语言，没有人证没有录音的歧视者么？你没办法，同样，这种情形下，检方也没有办法。没有证据链去指控，与其指控失败，不如诉辩交易，得到一点点的惩罚。

诉辩交易在实践中有种种的弊端，但是这的确是实践中最经济最快捷的手法了。当检方花了几百万指控失败，大家都会说检察官是废物，浪费纳税人的钱。面对明显没有赢面的指控，你觉得检察官会怎么做呢？

程序正确大于一切，千百年来中国经历了人治社会，切肤之痛还不够吗？难道澳洲社会要到处充斥着雷洋吗？澳洲无论如何，起码比较类似于法治社会。此案中，时间久远，没有证据，检察官如何指控？知道尸体地点跟谋杀没有直接因果关系，顶多能够按照“知情不报”一类的名目起诉，谋杀肯定没戏。

作者: 好为人师 时间: 2017-5-31 22:15

Murphy 发表于 2017-5-31 22:10 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29173351&ptid=1326804" target="_blank">
年轻人，检方不是傻蛋，对于证据不足或者明显处于劣势的情况下，诉辩交易是一个省时间省纳税人钱的折中办 ...

警察明显是没有足够证据指控，只能接受交易。不接受就连尸体都找不到。
澳洲这地方藏个尸体太容易了。

作者: Murphy 时间: 2017-5-31 22:17

yuxuanlin 发表于 2017-5-31 21:09 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172734&ptid=1326804" target="_blank">
在法律上是可以这样的, 提供尸体的掩藏处, 免予起诉。

在案件审查过程中, 发现提供尸体掩藏处的人就是凶手 ...

法律不应该为任何一个已知确认的凶手开罪。说的没错，但是现在不能确认。

作者: crystalwangwang 时间: 2017-5-31 22:29
等跟进

作者: 水晶靴子 时间: 2017-5-31 22:32
我觉得受害人父母应该去买个杀手把这个坏蛋杀了

作者: victorliu 时间: 2017-5-31 22:34
左边还是右边的死了？

作者: 糖豆 时间: 2017-5-31 22:36
终于找到了，都十年了。记得以前新闻看过死者父母同意的，要尸体不要判刑。

作者: 蚝 时间: 2017-5-31 22:50
我记得审过两次，没证据

那天新闻里看见父母还自带工具一起挖，终于

作者: mingn04 时间: 2017-5-31 22:58
十年啊，终于找到了。

作者: thundom 时间: 2017-5-31 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小青年 时间: 2017-6-1 06:59
早日能找到凶手

作者: redappletree 时间: 2017-6-1 07:29
就算是男朋友杀的，也不会死刑，然后要大家供养他监狱一辈子（足迹看多了好像每次杀人犯不判死刑大家都这句话）。那现在人人都觉得这个男朋友最有嫌疑，他日子也不好过吧。也不知道动机是什么。（岔开下，他是不是有权根据自身心理性别认同选择男监狱还是女监狱？）

作者: 云朵朵 时间: 2017-6-1 07:42
rip

作者: cavalier00 时间: 2017-6-1 09:58

Murphy 发表于 2017-5-31 22:10 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29173351&ptid=1326804" target="_blank">
年轻人，检方不是傻蛋，对于证据不足或者明显处于劣势的情况下，诉辩交易是一个省时间省纳税人钱的折中办 ...

分析得很对，也很冷血。按此推断完全理想状态下的法制社会剩下的就只有机器的冰冷吧。

作者: JEANNE1983 时间: 2017-6-1 10:27
太不公平了。澳洲法律无能。

作者: winforjewellery 时间: 2017-6-1 10:29
能想象父母扒开尸体那一刻的心情，惨

作者: rayki 时间: 2017-6-1 10:42
RIP

作者: Kuaichengse 时间: 2017-6-1 10:48
Rip

作者: Murphy 时间: 2017-6-1 13:03

cavalier00 发表于 2017-6-1 09:58
分析得很对，也很冷血。按此推断完全理想状态下的法制社会剩下的就只有机器的冰冷吧。
...

你说的冷血不以个人的意志为转移，属于在制度上讲人情，和东方文化中的人情上再讲制度就是两码事。

所谓的冷血才能最大化的保护每个人的利益。

作者: feilafeila 时间: 2017-6-1 13:11
虽然知道这样的交易有合理性，可是一个已知的凶手逍遥法外，对居民不是很危险吗？

作者: 大韦 时间: 2017-6-1 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cangaru 时间: 2017-6-1 13:21
知道凶手的话，可以自己私下了断

作者: zhanggang 时间: 2017-6-1 15:28
咋回事？

作者: zhanggang 时间: 2017-6-1 15:52
咋回事？

作者: 椎名道哥 时间: 2017-6-1 15:55

lga 发表于 2017-5-31 20:56 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172620&ptid=1326804" target="_blank">
那个前男友告诉了警方地址换取不被起诉。是他杀的。

天哪……

作者: uty 时间: 2017-6-1 16:04
sigh

作者: aprilpoon 时间: 2017-6-1 16:11

Murphy 发表于 2017-5-31 22:10 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29173351&ptid=1326804" target="_blank">
年轻人，检方不是傻蛋，对于证据不足或者明显处于劣势的情况下，诉辩交易是一个省时间省纳税人钱的折中办 ...

说得很对。所以现在对所谓法治社会非常失望，在澳洲这些年，三观基本全毁

作者: 独步闲庭 时间: 2017-6-1 16:51
最可怜的是他父母，十年不间断的漫山遍野的找他儿子的尸体。法律系统已经无能为力，即使大家是笃定他伴侣是凶手。见子心切的父母不惜放弃惩罚凶手伸张正义的权利只求凶手能让他们在有生之年见到他儿子并能把他带回家好好安葬。只是不知道这次发现遗骨是由于凶手指认还是警察根据线索找到的。

作者: cancamme 时间: 2017-6-1 16:57
这个还能做交易不起诉他？！还能商量的？

凭什么让这杀人犯逍遥法外

作者: wrx886 时间: 2017-6-1 17:01
照片基请四射啊！　

作者: gaas 时间: 2017-6-1 17:04
god bless

作者: 明河素月 时间: 2017-6-1 17:09
凶手提供尸体的掩藏处, 就能免予起诉。。。。看得人好生郁闷

作者: mmonroe 时间: 2017-6-1 17:12

lga 发表于 2017-5-31 20:56 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172620&ptid=1326804" target="_blank">
那个前男友告诉了警方地址换取不被起诉。是他杀的。

作者: zliu18 时间: 2017-6-1 17:19
是不是英国法系中庭审如果裁决无罪的话即便以后有证据说有罪貌似也不能定罪的吧。
我记得波罗还是马普尔小姐有个案子就是这样的~

作者: cjx007 时间: 2017-6-1 17:34

zliu18 发表于 2017-6-1 17:19 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29180051&ptid=1326804" target="_blank">
是不是英国法系中庭审如果裁决无罪的话即便以后有证据说有罪貌似也不能定罪的吧。
我记得波罗还是马普尔 ...

double jeopardy，然而有足够的新证据的话，还是可以申请法庭再审的，不过美国还是很难就是了，英澳最近十几年都在改革成有足够新证据可以更容易再审。

作者: iLeac 时间: 2017-6-1 18:31

Murphy 发表于 2017-5-31 22:10 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29173351&ptid=1326804" target="_blank">
年轻人，检方不是傻蛋，对于证据不足或者明显处于劣势的情况下，诉辩交易是一个省时间省纳税人钱的折中办 ...

有道理，确实如此

作者: mikelee19 时间: 2017-6-1 18:33

cycwong21 发表于 2017-5-31 21:02 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172667&ptid=1326804" target="_blank">
Atkins与新州律政厅长达成了辩诉交易，他提供Leveson尸体的下落，换得不被刑事起诉。

这种协议违反公义， ...

可怕

作者: qj94 时间: 2017-6-1 19:24

作者: Murphy 时间: 2017-6-1 21:36

cjx007 发表于 2017-6-1 17:34 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29180162&ptid=1326804" target="_blank">
double jeopardy，然而有足够的新证据的话，还是可以申请法庭再审的，不过美国还是很难就是了，英澳最近 ...

nononono。同一个自然人不能以相同的罪名被再次起诉，这使西方宪政的基本人权。除非是先起诉杀人，后来有新的证据，罪名升级。或者是审判前检方升级指控。

作者: cjx007 时间: 2017-6-1 22:14

Murphy 发表于 2017-6-1 21:36 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29181899&ptid=1326804" target="_blank">
nononono。同一个自然人不能以相同的罪名被再次起诉，这使西方宪政的基本人权。除非是先起诉杀人，后来有 ...

不是的，再查。

而且也不是相同的罪名，而是相同的事实不能以相同的罪名重复起诉。还是那句吧，美国还是很难，英国澳洲都在修改法律，让重审更容易。

英国可查William Dunlop，澳洲则是一个之前由于伪证导致无罪的案件，忘了，受害者是个小孩子。

法律是活的，so as 人权。

作者: Murphy 时间: 2017-6-1 22:25

而且也不是相同的罪名，而是相同的事实不能以相同的罪名重复起诉。

我阅读能力不行还是你的表达能力不行呢？看不懂。

你说的都是证据被推翻或者程序有瑕疵而造成的重审，而不是有了新证据。

作者: onlysesia 时间: 2017-6-1 23:14
死者父亲对当年做出无罪裁决的陪审员有一个问题：

你们现在他妈的在想什么？！

http://www.perthnow.com.au/news/ ... d3c553fbf2516ab829c

作者: satellite0 时间: 2017-6-1 23:32
陪审团裁定罪名不成立,控方可以上诉, 现在关键是控方与这个Atkins达成交易导致找到了尸骨也不能起诉。

作者: onlysesia 时间: 2017-6-1 23:52
这个案子的侦办、检控、陪审团选择等等方面，是否因为死者是同性恋而有所怠工，值得推敲。

作者: 走走歇歇 时间: 2017-6-2 00:19
不明白为啥现在松口了，如果咬死不知道，检方和警察又有啥办法呢。

话说回来，如果我是父母估计也会同意这个交易。人死不能复生，知道真相了，总比儿子死的不明不白来的好。以后找个机会，在其他地方起诉凶手。

作者: 猫儿不笨 时间: 2017-6-2 00:28

sesia 发表于 2017-6-1 23:14 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29182668&ptid=1326804" target="_blank">
死者父亲对当年做出无罪裁决的陪审员有一个问题：

你们现在他妈的在想什么？！

陪审团很多时候会凑上都是脑残的一打

作者: hollowgal 时间: 2017-6-2 00:41
看到两个男人的图，我就想起了这案子，哇那么快10年了。父母总算可以了结好好把孩子葬了。

作者: onlysesia 时间: 2017-6-2 00:43

走走歇歇发表于 2017-6-1 22:19 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29182994&ptid=1326804" target="_blank">
不明白为啥现在松口了，如果咬死不知道，检方和警察又有啥办法呢。

话说回来，如果我是父母估计也会同意 ...

因为他犯了一个错误，承认在死因庭上做了假证，警方抓住这一点要他松口。因为做假证的最高刑罚是10年。

作者: thatsfine 时间: 2017-6-2 06:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: onlysesia 时间: 2017-6-2 14:32

猫儿不笨发表于 2017-6-1 22:28 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29183007&ptid=1326804" target="_blank">
陪审团很多时候会凑上都是脑残的一打

更多详细报道

09年的时候，警方的审讯录像因为程序瑕疵被裁定不予呈堂，陪审团看到的证据有限，不能怪陪审团。。。。Gordon Wood案陪审团判了有罪，后来还不是翻了？

作者: cdfei 时间: 2017-6-2 15:54
哎，澳洲警察还是不给力啊，打呀，不是他杀的都可以让他说出杀人过程。

作者: iwill 时间: 2017-6-2 20:23
做父母的为了找到儿子也只能这么做了

作者: 馆长 时间: 2017-6-2 20:26
这可是真爱啊！怎么不见同性恋支持者叙述一下动人的爱情故事？

作者: 肥羊 时间: 2017-6-2 22:25

cycwong21 发表于 2017-5-31 21:02 [url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=29172667&ptid=1326804" target="_blank">
Atkins与新州律政厅长达成了辩诉交易，他提供Leveson尸体的下落，换得不被刑事起诉。

这种协议违反公义， ...

不平等条约

作者: jimmyluo 时间: 2017-6-4 21:45
辩诉交易只是换取不被起诉作伪证罪名，并不是换取不被起诉杀人罪。其杀人罪已经被审判过，且罪名不成立。除非有新的强力证据，否则是不能再次起诉其杀人罪。他知道尸体的位置，只能证明他之前在法庭上作了伪证，并不能证明他杀了人。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/oursteps.co/)